今天在别人博客站上看到一篇关于“静态页面不利于seo优化”的文章，感觉很是好奇，大家长时间来推崇的全站静态化的优化方案在这里暂时被得到了否定。
一般的SEO观点认为静态页面有利于SEO，所以产生了很多SEO重构网站页面，不得已的还把自己的网站做成伪静态的URL，来增加自己的SEO效果。可是SEO已经发展了好几年了，以前静态确实可以取道很大的效果，但是现在还有用吗?
第一 动态网站的体验要比静态的更好，因为信息更新快。而搜索引擎最重视的是搜索用户的体验。(这点赞同)
第二 搜索引擎更新频率低，asp页面百度蜘蛛来访的频率比html要高很多。(不太清楚，没有研究过)
第三 seo是为了提高自己网站在搜索引擎的排名，恐怕是每个SEO都承认的事实，但是现在来看并不具有太大优势。(不一定吧)
第四 随着搜索引擎技术的进步，特别是google对于动态代码索引的非常熟练，技术水平完全达到了索引html的能力，没有任何差别。(是的，随着搜索引擎技术的提高，更多的是出现了人性化的一面，这个一点儿没错，索引html的能力绝对可以的。)
第五 html页面随着时间的增长还有减少的现象。(为什么呢，不是太明白，难道是过期吗)
第六 html页面并不能增加收录数量(有这个可能，不过还是相对不同的网站而言的)
第七 请不要小看搜索引擎的实力，发展至今难道搜索引擎没有逾越“?”这个符号的障碍吗?还认为静态更容易抓取吗?
以前有人做过一个asp的动态站和html的静态站对比，发现之间的差别并不大，唯一的感觉不同的就是在初期新站的收录中有差距，相对静态的站点收录快一点儿，但后期就没什么不同了，只要网站自身的质量高，哪有搜索引擎还分辨是动态的还是静态的html站呢。
好些seoer认为静态化的站就是为了能更好的让SM爬行，不见得，可以说在搜索引擎蜘蛛的脑海里根本就不存在什么动态和静态说法，其实其中最重要的一点就是大家不要忽略了其中一个只要的成员，那就是客户。不管是我们还是搜索引擎做任何工作，都是围绕最终的体验者客户来做，不是针对SM，所以，html静态话的主要目的就是能让客户在浏览网站的时候页面的加载速度快，获取信息的效率高，网站体验性好，网站浏览的人多了，用户体验的质量和评价高了，这么大的诱惑哪有可能搜索引擎蜘蛛不来转转呢。
